Andrew Tate Didakwa di Rumania atas Perdagangan Anak

JAKARTA — Andrew Tate kembali menghadapi tekanan hukum di Rumania setelah jaksa setempat mendakwanya dengan tuduhan perdagangan anak, hubungan seksual dengan anak di bawah umur, dan pencucian uang. Dakwaan yang diumumkan pada Jumat itu juga menyeret saudaranya, Tristan Tate, dalam perkara yang kini masuk tahap pemeriksaan pengadilan.

Kasus ini menambah panjang daftar masalah hukum yang membayangi Tate bersaudara. Menurut otoritas anti-kejahatan terorganisir Rumania, DIICOT, keduanya diduga merekrut korban dengan berpura-pura mencari hubungan atau pernikahan, lalu memaksa mereka membuat konten yang dieksploitasi secara seksual untuk bisnis webcam.

DIICOT sebut korban direkrut dengan dalih hubungan

DIICOT menyatakan Andrew Tate dan Tristan Tate menggunakan skenario yang sama untuk mendekati korban. Mereka disebut mengaku ingin menjalin hubungan atau menikah, sebelum korban dipaksa membuat materi yang bersifat eksploitasi seksual.

Dalam keterangan resminya, unit itu menuding Tristan Tate turut didakwa atas peran membantu kejahatan. Jaksa juga mengatakan para korban dibayar atau diintimidasi agar tidak memberi keterangan, atau memberi keterangan palsu.

Pengacara Romania untuk Tate bersaudara, Eugen Vidineac, membantah seluruh tuduhan itu. Ia mengatakan pihaknya akan memeriksa setiap aspek dakwaan dengan cermat dan menantang setiap kekurangan pembuktian, prosedural, maupun hukum melalui proses peradilan yang sesuai. “Our clients continue to reject the allegations against them,” kata Vidineac, seperti dikutip dari pernyataannya.

Korban berusia 15 tahun dan aliran uang $1.25m

Salah satu bagian paling berat dalam dakwaan ini menyangkut seorang korban yang menurut DIICOT berusia 15 tahun ketika Andrew Tate mendekatinya di Britania Raya pada 2012. Korban itu kemudian dipindahkan ke Bucharest dan, menurut jaksa, dipaksa memakai kekerasan fisik serta intimidasi psikologis untuk menghasilkan gambar tidak senonoh bagi media sosial.

Tristan Tate disebut sebagai aksesori dalam perkara tersebut. DIICOT menyatakan ia memakai agresi fisik untuk memaksa korban ikut dalam eksploitasi itu. Jaksa juga menuturkan bahwa kedua bersaudara itu mempertahankan $1.25m dari pemasukan video chat yang dihasilkan korban, atau sekitar 80 persen dari penghasilannya.

Uang itu, menurut jaksa, dicoba dicuci lewat pembelian empat mobil mewah. Tuduhan pencucian aset ini membuat perkara Tate bersaudara tak berhenti pada dugaan eksploitasi seksual semata, melainkan merembet ke aliran dana dan cara mereka menyamarkan hasil kejahatan.

Dampaknya ke proses hukum Tate bersaudara

Masalah hukum Andrew Tate dan Tristan Tate tidak berdiri sendiri. Keduanya sudah beberapa kali terseret perkara berbeda di sejumlah yurisdiksi, termasuk setelah permintaan ekstradisi dari Britania Raya atas tuduhan pemerkosaan. Mereka juga sempat ditangkap di Florida pada akhir Juli, setelah permintaan ekstradisi itu diajukan.

Yang membuat langkah Rumania penting, dakwaan ini bisa menentukan arah perkara berikutnya. Menurut hukum Rumania, terdakwa dapat diproses tanpa hadir di ruang sidang, dan berkas kini akan masuk ke ruang kamar pendahuluan untuk ditinjau hakim. Undang-undang memang memberi waktu 60 hari untuk menyelesaikan tahap itu, tetapi dalam praktiknya sering berlangsung lebih lama.

DIICOT belum segera menjelaskan apakah mereka akan meminta ekstradisi. Itu berarti proses berikutnya masih terbuka, dan perkembangan terdekat ada pada penilaian hakim atas dakwaan yang baru diajukan.

Kasus ini juga mengingatkan pada dakwaan sebelumnya di Rumania. Tate bersaudara sempat didakwa dalam perkara perdagangan manusia, tetapi pengadilan banding Bucharest pada akhir 2024 mengembalikan berkas itu ke jaksa setelah menilai sebagian bukti tidak dapat diterima.

Perkara terbaru ini datang dengan beban yang sama beratnya, hanya dengan tuduhan yang lebih rinci dan jejak finansial yang ikut disorot jaksa.

“We will examine every aspect of [the indictment] with the same level of scrutiny and we will challenge any evidential, procedural or legal deficiencies through the appropriate judicial process,” kata Eugen Vidineac. “Our clients continue to reject the allegations against them.”