WASHINGTON — Dua anggota kongres dari Partai Demokrat mengejutkan kepemimpinan mereka Selasa dengan membantu Partai Republik meloloskan pemungutan suara prosedural kunci, memicu kemarahan dalam tubuh partai.
Rep. Jared Golden (D-Maine) dan Marie Gluesenkamp Perez (D-Wash.), tokoh sentris yang jarang mengikuti pertemuan fraksi partai, memilih mendukung resolusi yang mengutuk sosialisme dalam semua bentuknya—sesuatu yang mayoritas Demokrat tolak.
Mengapa Ini Penting
Insiden ini menyingkap betapa terbatasnya kontrol kepemimpinan Demokrat atas anggota-anggota independen mereka bahkan pada momen-momen krusial. “Sudah terbukti bahwa saya tidak benar-benar mengikuti arahan whip,” kata Golden kepada media pada Selasa.
Pemungutan suara untuk “rule” (paket prosedural yang mengatur parameter debat RUU-RUU di lantai dewan) berlangsung dengan skor ketat 210-208 untuk Republik. Kekalahan semacam ini jarang terjadi ketika partai kelompok besar ingin melewatkan suatu peraturan—ini menandakan keretakan serius dalam disiplin partai Demokrat.
Golden: Prioritas Lobstermen
Golden membela suaranya dengan alasan paket prosedural tersebut mencakup Northeast Lobsterman Protection Act, sebuah RUU yang ia pimpin bersama untuk melindungi nelayan lobster dari regulasi lingkungan federal yang melindungi paus. “Saya tidak mungkin diminta memilih melawan RUU saya sendiri, kan?” kata Golden.
Dia menambahkan bahwa dia memiliki “suara ‘ya’ lain yang sudah diatur, omong-omong, hanya saja tidak perlu.” Gluesenkamp Perez, dalam pernyataan di situs webnya, mengindikasikan dia juga memilih mendukung paket prosedural karena alasan yang sama—hadirnya RUU Golden.
Kepemimpinan Tertinggal
Minoritas Pemimpin Hakeem Jeffries (D-N.Y.) mengakui keterkejutannya ketika berbicara kepada wartawan. “Saya tidak diberitahu lebih awal” oleh Golden atau Gluesenkamp Perez, katanya. Dia lantas menyebutkan Ketua Whip Minoritas Katherine Clark (D-Mass.), yang tugasnya utama adalah menjaga keselarasan suara Demokrat.
Juru bicara Clark menegaskan, “Tidak, dia tidak diberitahu lebih awal,” merespons pertanyaan apakah whip mendapat tanda bahaya dari dua anggota “nakal” itu.
Marah Mantan Pembicara
Nancy Pelosi, mantan Pembicara Dewan dari California yang terkenal dengan kepemimpinan besi tangannya, menyatakan keterkejutan bahwa sebuah rule diizinkan gagal. “Memilih suara untuk rule adalah sesuatu yang, sebagai Pembicara, kami tidak pernah—kami bahkan tidak mempertimbangkan bahwa siapa pun akan melakukan itu,” katanya kepada wartawan.
“Kami tidak pernah mengalami masalah itu. Jadi saya kecewa mereka melakukan itu,” lanjut Pelosi, merujuk pada Golden dan Gluesenkamp Perez.
Gelombang Kritik dari Sesama Anggota
Pemungutan suara memicu gelombang pertentangan di balik layar, termasuk di antara kantor-kantor kepemimpinan. “Mari kita katakan saja ini menciptakan ketegangan di antara beberapa kepemimpinan,” kata seorang anggota senior Demokrat kepada Axios.
Sebagian besar kemarahan dari anggota basis diarahkan ke Golden dan Gluesenkamp Perez. Rep. Jared Huffman (D-Calif.), yang memimpin debat melawan RUU lobstermen Golden, berkata, “Selalu mengecewakan ketika Demokrat menyerong dan memilih suara rule Republik.”
Rep. Mark Pocan (D-Wisc.) menambahkan perspektif yang lebih keras: “Semua orang tahu bahwa Anda tidak memilih melawan suara prosedural tanpa memberitahu kepemimpinan. Semua orang. Kami sebaik tautan terlemah kami.”
Seorang anggota senior Demokrat mengatakan Gluesenkamp Perez “adalah yang membuat [anggota] paling marah,” mencatat bahwa Golden setidaknya memiliki RUU yang termasuk dalam rule. “Sangat tragis kami kehilangan suara yang bisa kami menangkan,” kata Huffman, menunjuk fakta bahwa delapan Demokrat absen dalam pemungutan suara, dibandingkan hanya enam Republik.
📝 Tinggalkan Komentar
Komentar sebagai . Ditinjau admin sebelum tampil.