JAKARTA — Tanda tangan kartunis bisa membuat sebuah gambar tampak autentik. Nieman Lab melaporkan ChatGPT menambahkan tanda tangan kartunis sungguhan pada kartun palsu yang menyerupai kartun The New Yorker.
Temuan itu menimbulkan persoalan soal atribusi: gambar yang dihasilkan AI dapat terlihat seolah-olah dibuat oleh seniman tertentu, meski bukan karya mereka. Artikel Nieman Lab terbit pada Oktober 2026; bahan yang tersedia tidak menjelaskan nama kartunis, jumlah gambar, ataupun cara ChatGPT menambahkan tanda tangan tersebut.
Kartun AI dan persoalan atribusi
Dalam laporan berjudul “ChatGPT is adding real cartoonists’ signatures to fake New Yorker cartoons”, Nieman Lab menyoroti penggunaan tanda tangan kartunis nyata pada kartun yang dibuat secara palsu. Dengan kata lain, masalahnya bukan sekadar gambar buatan AI meniru gaya kartun majalah, tetapi juga pencantuman identitas yang dapat mengarahkan orang pada pencipta yang keliru.
Tanda tangan berfungsi sebagai petunjuk siapa yang membuat sebuah karya. Saat tanda tangan seniman sungguhan muncul pada gambar yang bukan karyanya, orang yang melihatnya dapat mengira kartun itu benar-benar dibuat atau disetujui oleh seniman tersebut.
Namun, sumber yang tersedia tidak memuat contoh gambar maupun keterangan apakah tanda tangan muncul pada hasil yang dibuat langsung oleh pengguna atau melalui cara lain.
Batas informasi ini penting. Laporan yang menjadi bahan penulisan tidak memberikan rincian teknis, tanggapan OpenAI, atau penjelasan dari kartunis yang tanda tangannya disebut. Karena itu, temuan tersebut tidak cukup untuk menyimpulkan seberapa luas persoalan ini terjadi atau bagaimana sistem menghasilkan tanda tangan itu.
Mengapa tanda tangan pada kartun palsu penting
Dalam praktik sehari-hari, gambar sering beredar tanpa konteks lengkap. Ketika nama atau tanda tangan seniman ikut tercantum, atribusi palsu berpotensi melekat saat gambar dibagikan ulang. Dampaknya dapat menyentuh reputasi kartunis, sekaligus membingungkan pembaca yang berusaha membedakan karya asli dari gambar hasil generasi AI.
Bagi penerbit dan kreator, persoalan ini juga menyangkut kendali atas identitas kreatif. Sebuah tanda tangan bukan hiasan netral: ia menghubungkan karya dengan orang tertentu. Jika hubungan itu dibuat tanpa dasar, penonton dapat menganggap seniman ikut bertanggung jawab atas isi atau mutu gambar yang sebenarnya tidak mereka buat.
Laporan Nieman Lab mengangkat isu tersebut dalam konteks kartun palsu yang dikaitkan dengan The New Yorker. Bahan sumber tidak menyatakan bahwa majalah itu menerbitkan gambar-gambar tersebut. Maka, pembaca perlu membedakan antara kartun yang menyerupai karya di majalah dan kartun yang benar-benar diterbitkan oleh majalah itu.
Perbincangan mengenai laporan itu juga muncul di Hacker News. Halaman diskusi yang tercantum dalam bahan sumber menunjukkan 173 poin dan 68 komentar. Angka itu menggambarkan respons pada halaman tersebut, tetapi tidak dengan sendirinya membuktikan seberapa luas gambar terkait beredar atau pendapat publik secara keseluruhan.
Identitas kreator perlu tetap jelas
Kasus ini memperlihatkan tantangan yang lebih spesifik daripada sekadar kemiripan gaya. Ketika sistem AI menghasilkan gambar dengan tanda tangan nyata, pembaca menghadapi risiko salah mengaitkan karya kepada kreatornya. Keterangan yang jelas tentang asal gambar dan atribusi yang akurat menjadi penting agar hasil buatan mesin tidak tampil seolah-olah karya seniman yang disebut.
Namun, bahan yang tersedia belum menjawab apakah ChatGPT selalu menambahkan tanda tangan, apakah hal itu terjadi pada permintaan tertentu, atau apakah perilakunya sudah berubah.
Nieman Lab juga tidak menyertakan keterangan tentang langkah koreksi maupun tanggapan perusahaan dalam materi yang diberikan. Fakta yang dapat dipastikan dari laporan itu terbatas pada klaim bahwa ChatGPT menambahkan tanda tangan kartunis sungguhan pada kartun palsu bergaya The New Yorker.
Diskusi Hacker News yang dirujuk dalam bahan sumber tercatat memiliki 68 komentar.
📝 Tinggalkan Komentar
Komentar sebagai . Ditinjau admin sebelum tampil.