Laporan Nieman Lab mengangkat isu tersebut dalam konteks kartun palsu yang dikaitkan dengan The New Yorker. Bahan sumber tidak menyatakan bahwa majalah itu menerbitkan gambar-gambar tersebut. Maka, pembaca perlu membedakan antara kartun yang menyerupai karya di majalah dan kartun yang benar-benar diterbitkan oleh majalah itu.
Perbincangan mengenai laporan itu juga muncul di Hacker News. Halaman diskusi yang tercantum dalam bahan sumber menunjukkan 173 poin dan 68 komentar. Angka itu menggambarkan respons pada halaman tersebut, tetapi tidak dengan sendirinya membuktikan seberapa luas gambar terkait beredar atau pendapat publik secara keseluruhan.
Identitas kreator perlu tetap jelas
Kasus ini memperlihatkan tantangan yang lebih spesifik daripada sekadar kemiripan gaya. Ketika sistem AI menghasilkan gambar dengan tanda tangan nyata, pembaca menghadapi risiko salah mengaitkan karya kepada kreatornya. Keterangan yang jelas tentang asal gambar dan atribusi yang akurat menjadi penting agar hasil buatan mesin tidak tampil seolah-olah karya seniman yang disebut.
Namun, bahan yang tersedia belum menjawab apakah ChatGPT selalu menambahkan tanda tangan, apakah hal itu terjadi pada permintaan tertentu, atau apakah perilakunya sudah berubah.
Nieman Lab juga tidak menyertakan keterangan tentang langkah koreksi maupun tanggapan perusahaan dalam materi yang diberikan. Fakta yang dapat dipastikan dari laporan itu terbatas pada klaim bahwa ChatGPT menambahkan tanda tangan kartunis sungguhan pada kartun palsu bergaya The New Yorker.
Diskusi Hacker News yang dirujuk dalam bahan sumber tercatat memiliki 68 komentar.
📝 Tinggalkan Komentar
Komentar sebagai . Ditinjau admin sebelum tampil.