Settlement Meta Tekan TikTok dan YouTube Soal Remaja

SAN FRANCISCO — settlement Meta dengan sejumlah negara bagian Amerika Serikat pada 26 Agustus langsung mengirim sinyal keras ke industri media sosial. TikTok, YouTube, dan Snap kini ikut didesak menempuh langkah serupa untuk fitur remaja, karena kesepakatan itu dipandang bisa membuka gelombang penyelesaian perkara lain.

Kalangan hukum dan regulator di AS melihat apa yang dilakukan Meta bukan sekadar menutup satu perkara. Ini mulai dibaca sebagai pola baru: perusahaan didorong mengubah produk, bukan hanya membayar denda. Dan tekanan itu, kalau benar menular, bisa menjalar ke aplikasi lain yang selama ini hidup dari perhatian pengguna muda.

Settlement Meta dan tekanan ke TikTok, YouTube, Snap

Dalam bahan utama yang dikutip AFP, California memimpin koalisi negara bagian yang menuduh Meta merancang Instagram dan Facebook untuk membuat anak di bawah umur betah berlama-lama, mengumpulkan data mereka, dan menyesatkan publik soal risikonya. Dari sana, perhatian bergeser cepat ke pemain besar lain yang juga punya basis pengguna remaja.

California dan New York bahkan sedang memimpin gugatan terpisah terhadap TikTok. Gubernur di level jaksa agung negara bagian juga mulai bicara terang-terangan kepada perusahaan lain. Rob Bonta dari California mengatakan ada komunikasi dengan TikTok soal gugatan yang mereka ajukan, dan bahwa pembicaraan juga berlangsung dengan perusahaan lain di industri ini.

Anne Lopez, jaksa agung Hawaii, ikut mendorong perubahan yang mencakup seluruh industri. Dalam pernyataannya, ia berharap Snapchat, TikTok, dan YouTube membaca situasi yang sedang bergerak ini dan mengikuti jalan yang sama seperti Meta.

“I hope that Snapchat, TikTok and YouTube will read the writing on the wall and enter into similar settlements,” kata Lopez.

Angka besar, tapi bukan pukulan terberat

Di atas kertas, kesepakatan ini memang besar. Bahan utama menyebut denda US$17 billion (S$21.6 billion). Laporan lain dari Japan Times menyebut nilainya bisa mencapai US$18 billion. Namun, untuk ukuran Meta, angka itu tidak otomatis dianggap mematikan.

Perusahaan itu disebut punya valuasi pasar sekitar US$1.5 trillion dan pendapatan tahunan sekitar US$200 billion. Itulah sebabnya banyak pakar menilai yang lebih berbahaya bukan denda, melainkan konsekuensi lanjutan: apakah kesepakatan ini mendorong lebih banyak gugatan, lalu memaksa perubahan produk di banyak platform.

Investor juga tampak belum panik. Saham Meta naik 1 per cent pada 26 Agustus. Respons pasar itu memberi petunjuk bahwa pelaku modal belum menganggap perkara ini akan langsung mengguncang bisnis inti perusahaan.

Di sisi lain, catatan kecil dari ruang sidang justru memperkuat posisi negara bagian. Jaksa agung California menilai Meta memilih berdamai di tengah kesaksian Adam Mosseri, yang memimpin Instagram di Meta, dan sebelum CEO Mark Zuckerberg dijadwalkan naik ke kursi saksi.

Mosseri disebut mengakui di pengadilan pada 25 Agustus bahwa ia pernah mempromosikan alat keselamatan untuk remaja tanpa mengungkap rendahnya tingkat adopsi dalam uji awal beberapa tahun lalu. Bonta merespons dengan lugas: “The trial did not go well for Meta,” katanya.

Soal dampaknya ke industri media sosial

Bagian paling penting dari settlement Meta justru ada di sini. Kalau penyelesaian ini benar dipakai sebagai preseden, maka perusahaan media sosial lain bisa menghadapi tekanan yang sama: bukan hanya membayar, tapi juga mengubah cara aplikasi mereka bekerja untuk pengguna muda.

Bagi industri, itu berarti desain produk, durasi pemakaian, dan fitur pengaman bisa menjadi bahan tawar-menawar baru di meja hukum.

Dalam sumber pembanding, Japan Times menyebut ada ketentuan yang mengarah pada pagar pembatas baru di platform Meta, termasuk membatasi seberapa lama remaja bisa melakukan scroll. Jika pola seperti itu menular ke TikTok, YouTube, dan Snap, dampaknya tak berhenti di ruang sidang.

Pengguna muda, keluarga, pengiklan, dan tim produk akan ikut terdorong menyesuaikan diri dengan aturan baru yang lebih ketat.

Bagi penegak hukum negara bagian, strategi ini tampaknya mulai terasa efektif. Vincent Joralemon, pakar hukum dari Berkeley, menyebut skema semacam ini bisa menjadi cara masa depan untuk mengatur media sosial: menggugat perusahaan, lalu mendorong mereka mengubah platform dari dalam.

“This is a clever workaround for First Amendment protections that otherwise stymie social media regulations,” ujarnya kepada AFP.

Kasus Meta juga berdiri di atas tumpukan perkara yang jauh lebih luas. Ribuan gugatan terhadap perusahaan media sosial atas dugaan dampak pada anak muda masih berjalan di berbagai sistem hukum di Amerika Serikat.

Awal 2026, Meta dan YouTube bahkan dinyatakan bertanggung jawab dalam perkara di Los Angeles dan diperintahkan membayar US$6 million kepada seorang perempuan muda. Keduanya berencana mengajukan banding.

Rob Bonta mengatakan proses implementasi kesepakatan terbaru ini belum sepenuhnya jelas, tetapi ia memperkirakan langkah-langkahnya berjalan “over the coming months”. Kalau Meta melanggar isi perjanjian, jaksa negara bagian itu menegaskan mereka bisa membawa perusahaan tersebut ke contempt of court.

Itu berarti babak berikutnya belum selesai. Justru baru mulai.