Sarwendah Pertanyakan Konsistensi Saksi Ruben Onsu di Sidang

JAKARTA — Sarwendah mempertanyakan konsistensi Tengku Zanzabella sebagai saksi Ruben Onsu dalam sidang gugatan hak asuh anak di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Rabu (11/11/2026). Pihak Sarwendah menilai Zanzabella bukan saksi fakta yang mengetahui langsung perkara sejak awal.

Kuasa hukum Sarwendah, Chris, mengatakan jejak digital memperlihatkan Zanzabella sebelumnya berada di pihak Sarwendah sebelum kemudian mendukung Ruben. Ia menyebut perubahan posisi itu menjadi salah satu hal yang dipertanyakan dalam persidangan.

Sarwendah pertanyakan saksi Ruben Onsu

Ruben menghadirkan dua saksi dalam sidang tersebut. Zanzabella menjadi salah satunya. Sidang gugatan hak asuh anak itu berlangsung di PN Jakarta Selatan dengan agenda mendengarkan keterangan saksi dari pihak Ruben.

“Dalam jejak digital juga bisa dilihat, saksi ini awalnya ada di pihak Sarwendah lalu berpindah ke pihak Ruben. Ini juga kita pertanyakan,” kata Chris kepada awak media di PN Jakarta Selatan, sebagaimana disampaikan pada Kamis (12/11/2026).

Chris menegaskan, kehadiran Zanzabella tidak dianggap memberatkan kliennya. Penilaian itu, menurut dia, berkaitan dengan posisi saksi dan seberapa jauh keterangannya berhubungan langsung dengan perkara yang sedang diperiksa.

“Kualitas saksi ini menurut kami bukan saksi fakta pada saat gugatan ini dipermasalahkan. Jadi saksi ini adanya di ujung,” ujar Chris.

Ia juga mengatakan pihak Sarwendah menilai keterangan Zanzabella tidak banyak memengaruhi posisi kliennya. Chris menekankan bahwa penilaian tersebut merupakan pandangan pihak Sarwendah.

“Menurut kami kualitas saksi ini tidak memberatkan klien kami dan tidak terlalu punya nilai. Sekali lagi ini menurut pandangan kami,” lanjutnya.

Perbedaan versi di ruang sidang

Zanzabella sebelumnya menyampaikan bahwa dirinya merasa direndahkan oleh pihak Sarwendah saat memberikan keterangan sebagai saksi Ruben. Ia mengaku mendapat pertanyaan yang dianggap menyindir ketika menyampaikan gagasan di persidangan.

“Lebih ke bertanya hal-hal yang tidak penting dan menyerang. Contohnya bertanyanya tidak dengan bahasa hukum, kayak nyindir ditujukan untuk saya,” kata Zanzabella.

Ia juga menyebut ada pihak yang menyebut dirinya sebagai saksi ahli, lalu mengoreksi pernyataan itu. “Dia bilang saksi ahli eh salah, pokoknya artinya dia melemahkan saya sebagai saksi,” sambungnya.

Kedua pihak pun menyampaikan penilaian berbeda tentang jalannya pemeriksaan. Chris menyoroti relevansi dan posisi Zanzabella sebagai saksi, sedangkan Zanzabella merasa pertanyaan dari pihak Sarwendah menyerang dirinya.

Perbedaan itu penting bagi publik karena perkara menyangkut hak asuh anak, sementara keterangan yang beredar juga memuat tuduhan serius. Dalam persidangan, tuduhan atau klaim dari salah satu pihak tidak dengan sendirinya menjadi fakta yang telah terbukti. Penilaian terhadap keterangan saksi berada dalam proses hukum.

Tuduhan Zanzabella belum menjadi putusan

Dalam pernyataannya, Zanzabella juga menyampaikan dugaan kekerasan terhadap anak yang ditujukan kepada Sarwendah dan adiknya, Wendy. Ia mengaitkan tuduhan itu dengan putri pertama Ruben Onsu.

Klaim tersebut muncul dalam konteks persidangan hak asuh anak. Namun, pernyataan Zanzabella dalam pemberitaan tidak sama dengan putusan pengadilan, dan pihak Sarwendah melalui kuasa hukumnya menyatakan kualitas kesaksiannya tidak memberatkan klien mereka.

Sidang pada Rabu itu beragenda pemeriksaan saksi dari pihak Ruben. Perhatian berikutnya tertuju pada kelanjutan persidangan dan bagaimana keterangan para saksi dipertimbangkan dalam gugatan hak asuh anak tersebut.