Trump Desak Gencatan Senjata Iran-Israel, Kabar Kesepakatan Imminently

Presiden AS Donald Trump mengingatkan semua belah pihak untuk menghentikan pertempuran, memanfaatkan momentum negosiasi damai AS-Iran yang dilaporkan sudah sangat dekat mencapai titik terobosan. Dalam pesan di Truth Social, Trump mengatakan kesepakatan awal bisa ditandatangani hari Minggu dan mengimbau semua pihak “tidak membuatnya rusak” dengan melanjutkan serangan. Namun, realitas lapangan menunjukkan eskalasi terus meningkat: Israel baru saja menyerang Beirut, Iran membalas dengan ancaman serangan balasan, dan Hezbollah meluncurkan drone ke wilayah Israel.

Ketegangan terpusat pada pertanyaan apakah Iran dan sekutu regionalnya—terutama Hezbollah di Lebanon—akan menerima gencatan senjata sementara negosiasi berlangsung, atau justru memanfaatkan fase sensitif ini untuk menunjukkan kekuatan militer mereka.

Serangan Israel Provokasi di Saat Kritis Diplomasi

Israel melakukan operasi udara terhadap infrastruktur Hezbollah di lingkungan Dahiyeh, Beirut, pada Minggu (14 Juni). Serangan itu menewaskan tiga orang sipil dan datang tepat saat negosiasi AS-Iran sedang berlangsung, memicu reaksi keras dari pemimpin dunia.

PBB Sekjen Antonio Guterres menyatakan kecaman tegas. “Saya sangat mengecam serangan Israel hari ini di Beirut,” katanya di X. “Serangan terjadi meskipun ada gencatan senjata dan pada waktu AS dan Iran diperkirakan akan mencapai kesepakatan yang membuka jalan menuju penyelesaian konflik secara damai.”

Guterres mendesak semua pihak menunjukkan “pengendalian diri maksimal pada momen krusial ini” dan mengharapkan “hasil yang sukses.” Pernyataannya mencerminkan kekhawatiran internasional bahwa eskalasi militer bisa menggagalkan peluang dialog yang langka.

Sebelum serangan Beirut, tiga drone diluncurkan dari Lebanon ke wilayah utara Israel dekat perbatasan, tanpa ada korban jiwa dilaporkan. Hezbollah diyakini menjadi dalang peluncuran ini, sebagai respons terhadap aktivitas militer Israel di perbatasan.

Iran: “Siap Bales, Jangan Buat Kesalahan”

Saat Beirut terkena serangan, pemimpin militer Iran berbicara dengan nada ancaman. Jenderal Besar Ali Abdollahi, komandan Markas Pusat Khatam al-Anbiya, menyatakan pasukannya “mempunyai jari di atas pemicu” dan siap memberikan “pelajaran yang tak terlupakan dan final” jika Israel membuat “kesalahan terkecil.”

“Kami menunggu kesalahan terkecil dari musuh agresif untuk mengajarkan mereka pelajaran yang tak terlupakan dan final,” dikutip berita negara Iran.

Pendekatan Iran jauh berbeda dengan Trump. Sementara AS mengajak semua pihak menarik mundur, komando Iran justru mengisyaratkan kesiapan pertahanan ofensif. Ini bukan ancaman kosong: Iran sebelumnya berjanji merespons setiap serangan Israel di Beirut dengan serangan balasan ke Israel—dan komitmen itu sudah dibuktikan minggu lalu dengan peluncuran rudal balistik, yang kemudian dibalas dengan serangan Israel di Iran.

Brigadir Jenderal Mohammad Jafar Asadi, wakil komandan komando militer tertinggi Iran, memastikan serangan Beirut “tanpa keraguan tidak akan dibiarkan tanpa jawaban.” Pernyataan itu dirilis ke agensi berita Defa Press.

Presiden Iran Sokong Dialog, Negosiator Kesal AS

Di sisi lain, Presiden Iran Masoud Pezeshkian menunjukkan gestur yang lebih diplomatis. Dalam diskusi dengan eksekutif media, Pezeshkian mengatakan Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran telah menyimpulkan bahwa “jalan dialog harus dikejar.”

“Dewan Keamanan Nasional Tertinggi telah menyimpulkan bahwa jalan dialog harus ditempuh,” kata Pezeshkian, sebagaimana dilaporkan situs kepresidenan.

Namun, dukungan Pezeshkian pada dialog tidak meredam kemarahan negosiator top Iran. Mohammad Baqer Qalibaf, negosiator senior Iran dengan AS, mengkritik Washington keras-keras setelah serangan Beirut.

“Tanpa keraguan, kejahatan ini tidak akan dijawab tanpa tindakan balas,” katanya di X, merujuk pada serangan Israel. “Jika Anda tidak bisa memenuhi komitmen Anda, berbicara tentang melanjutkan jalan [dialog] tidak mungkin,” tambah Qalibaf, secara implisit menuduh AS tidak memiliki keinginan atau kemampuan untuk menghentikan Israel dari menyerang.

Kritik Qalibaf mengungkapkan jantung frustrasi Iran: tidak peduli seberapa dekat kesepakatan dengan AS, Iran tidak bisa menerima Israel terus menyerang mitra regionalnya (Hezbollah) tanpa konsekuensi. Ini menciptakan dilema untuk Trump—AS harus dapat meyakinkan Israel untuk menahan diri, sementara juga menekan Iran untuk tidak membalas.

Trump Minta Semua Pihak Mundur, Tapi Realitas Berlainan

Dalam pesan Trump di Truth Social, presiden AS berusaha memainkan peran arbiter netral. “Kami sangat dekat dengan kesepakatan yang akan membawa damai ke kawasan, termasuk Lebanon, dan semua pihak harus mundur,” tulis Trump.

“Seharusnya tidak ada lagi serangan Israel di mana pun di Lebanon, tetapi juga tidak boleh ada serangan dari pihak lain, termasuk Hezbollah, terhadap Israel,” lanjut Trump, menekankan prinsip timbal balik pengendalian diri.

Trump juga mengatakan negosiasi saat ini bisa menghasilkan “damai yang panjang dan indah,” dan mengingatkan semua belah pihak untuk tidak “merusak” momentum ini dengan melanjutkan eskalasi.

Namun, optimisme Trump berbenturan dengan dinamika di lapangan. Israel belum menunjukkan tanda-tanda mengurangi operasi di Lebanon—justru, tentara Israel mengeluarkan peringatan evakuasi untuk penduduk 16 desa di Lebanon selatan, mengisyaratkan preparasi untuk operasi lebih lanjut. Sementara itu, Iran dan sekutu regionalnya tampak tidak bersedia berdiam diri demi negosiasi yang belum final.

Konteks Lebih Luas: Gencatan Senjata Lebanon Jadi Isu Utama

Negosiasi AS-Iran bukan hanya tentang program nuklir atau kesepakatan strategis bilateral. Isu Lebanon dan Hezbollah menjadi komponen krusial, dan kedua belah pihak punya visi berbeda tentang apa yang dimaksud “gencatan senjata.”

Iran secara konsisten menekankan bahwa setiap kesepakatan harus mencakup penghentian operasi militer Israel di Lebanon selatan. Posisi ini didorong oleh fakta bahwa Hezbollah—organisasi yang didukung Iran secara militer dan finansial—menghadapi tekanan berat dari operasi Israel.

Sebaliknya, politisi sayap jauh dalam pemerintah Israel telah mendorong respons yang lebih keras terhadap peluncuran drone Hezbollah, termasuk operasi udara lebih lanjut di Beirut. Ini menciptakan dinamika yang sulit bagi Trump: jika AS berhasil mendesak Israel mundur, akan ada tekanan domestik Israel yang kuat. Jika AS tidak mampu, Iran akan menganggap AS tidak serius tentang komitmen diplomasi.

Pernyataan Qalibaf mencerminkan ketakutan Iran tepat ini—bahwa AS mungkin tidak memiliki pengaruh atau niat untuk menahan Israel dari tindakan agresif lebih lanjut.

Kronologi Eskalasi Minggu Lalu

Ketegangan saat ini adalah puncak dari spiral eskalasi yang dimulai minggu lalu. Iran meluncurkan rudal balistik ke arah Israel, kata-katanya adalah respons atas serangan Israel yang ditargetkan pada pemimpin militer Iran. Israel kemudian membalas dengan serangan ke fasilitas militer Iran.

Serangan Beirut hari Minggu ini menunjukkan bahwa eskalasi tidak mereda seiring berjalannya negosiasi, melainkan justru berlanjut di jalur paralel—sementara diplomat berbicara, tentara terus beroperasi.

Prediksi Ke Depan dan Tantangan

Jika Trump mengumumkan kesepakatan awal hari Minggu seperti yang dilaporkan, kesepakatan itu hanya langkah pertama. Tantangan nyata adalah implementasi dan penerimaan dari semua pemain regional.

Hezbollah dan elemen militer Iran yang hardline telah menunjukkan bahwa mereka tidak akan didiamkan hanya karena perundingan berlangsung. Iran sebagai negara mungkin berkomitmen pada dialog (seperti yang ditunjukkan Pezeshkian), tetapi komandan militer dan organisasi proksi regional memegang veto de facto atas jalannya eskalasi.

Setiap serangan Israel baru menghadirkan tekanan pada Iran untuk membalas dan mempertahankan kredibilitas deterrensi regionalnya. Sementara itu, setiap respons Iran atau Hezbollah mendorong Israel lebih jauh untuk operasi pencegahan preemptif. Siklus ini akan sulit diputus hanya melalui pernyataan Trump atau Pezeshkian—diperlukan mekanisme verifikasi, pengawasan, dan komitmen konkret dari semua pihak.

Dengan garis waktu penandatanganan kesepakatan awal di hari Minggu yang sama saat terjadi serangan Beirut, momentum diplomatik menjelang ujian paling serius. Trump mengatakan semua pihak harus “tidak membuatnya rusak”—tetapi risiko nyata adalah eskalasi militer justru menjadi cara semua pihak membuktikan seriusnya posisi mereka di meja negosiasi.