Ruben Onsu Hadirkan Zanzabella, Sidang Hak Asuh Memanas

JAKARTA — Gugatan hak asuh anak Ruben Onsu dan Sarwendah kembali disidangkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada Rabu (11/11/2026), dengan Tengku Zanzabella sebagai salah satu saksi dari pihak Ruben. Persidangan itu diwarnai sorotan terhadap kualitas dan konsistensi saksi, sementara kuasa hukum Ruben kembali menyinggung Akta 39.

Sidang tersebut beragenda mendengarkan keterangan saksi yang diajukan Ruben. Kuasa hukum kedua pihak kemudian menyampaikan penilaian berbeda mengenai peran Zanzabella dalam perkara itu.

Hak asuh Ruben Onsu dan saksi Zanzabella

Kuasa hukum Sarwendah mempertanyakan konsistensi Zanzabella karena, menurut mereka, ia sebelumnya pernah berada di pihak Sarwendah. Chris, kuasa hukum Sarwendah, mengatakan rekam jejak itu menjadi salah satu hal yang mereka soroti dalam persidangan.

“Dalam jejak digital juga bisa dilihat, saksi ini awalnya ada di pihak Sarwendah lalu berpindah ke pihak Ruben. Ini juga kita pertanyakan,” kata Chris kepada wartawan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, seperti dikutip pada Kamis (12/11/2026).

Tim Sarwendah juga menilai Zanzabella bukan saksi fakta yang mengetahui langsung persoalan sejak awal gugatan. Penilaian itu disampaikan sebagai pandangan kuasa hukum, bukan putusan majelis hakim.

“Kualitas saksi ini menurut kami bukan saksi fakta pada saat gugatan ini dipermasalahkan. Jadi saksi ini adanya di ujung,” kata Chris.

Chris menambahkan, kehadiran Zanzabella tidak dianggap memberatkan kliennya. “Menurut kami kualitas saksi ini tidak memberatkan klien kami dan tidak terlalu punya nilai. Sekali lagi ini menurut pandangan kami,” ujarnya.

Perbedaan penilaian atas keterangan saksi

Minola Sebayang, kuasa hukum Ruben, sebelumnya menjelaskan bahwa Zanzabella diusulkan oleh Ruben untuk memberi keterangan. Menurut Minola, Ruben diminta memikirkan orang yang dapat menerangkan hal-hal yang ingin dibuktikan dalam persidangan, lalu menyebut nama Zanzabella.

Minola mengatakan tim hukum menerima usulan tersebut dan mengajukan Zanzabella sebagai saksi. Ia juga menegaskan keterangan saksi tidak dibuat atau direkayasa oleh timnya. Saksi, menurut dia, cukup menyampaikan apa yang diketahui.

Perbedaan penilaian ini menunjukkan fokus yang berlainan di ruang sidang. Pihak Ruben menghadirkan saksi untuk mendukung perkara yang diajukannya, sedangkan pihak Sarwendah menguji seberapa langsung saksi mengetahui persoalan yang disengketakan. Penilaian atas keterangan dan relevansinya berada pada majelis hakim.