Sidang Hak Asuh Anak, Kuasa Hukum Sarwendah Nilai Saksi Ruben Onsu Tak Berat

JAKARTA — Hak asuh anak Sarwendah menjadi pokok sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada Rabu (11/11/2026), ketika kuasa hukumnya mempertanyakan bobot kesaksian Tengku Zanzabella yang dihadirkan pihak Ruben Onsu. Chris Sam Siwu menilai saksi itu tidak mengetahui rangkaian perkara sejak awal.

Chris menyebut keterangan Zanzabella tidak cukup kuat untuk mendukung gugatan hak asuh anak. Pihak Sarwendah juga menyatakan sudah menyiapkan saksi untuk membantah keterangan yang disampaikan dalam persidangan.

Hak asuh anak Sarwendah dan bobot saksi

Usai sidang, Chris menjelaskan bahwa Zanzabella baru terlibat setelah gugatan berjalan. Karena itu, menurutnya, saksi tersebut tidak mengetahui langsung rangkaian peristiwa yang menjadi pokok perkara sejak awal.

“Kualitas saksi ini menurut kami bukan saksi fakta pada saat gugatan ini, alur waktu dari awal gugatan yang dipermasalahkan. Jadi sebenarnya saksi ini adanya di ujung,” kata Chris.

Ia menegaskan pihaknya tidak keberatan Zanzabella hadir sebagai saksi. Keberatan mereka, kata Chris, berkaitan dengan relevansi keterangan itu terhadap persoalan hak asuh anak.

Chris juga menyinggung jejak digital Zanzabella. Ia mengatakan saksi itu sebelumnya pernah berada di pihak Sarwendah, lalu kemudian mendukung Ruben Onsu. Menurut Chris, perubahan sikap tersebut akan disampaikan sebagai salah satu pertimbangan dalam kesimpulan pihaknya.

“Ini kan juga kita pertanyakan, apakah ada conflict of interest ataukah ada pendapat yang berbeda? Jadi inkonsistensi juga, yang itu yang kita akan sampaikan di kesimpulan nanti terhadap saksi ini,” tuturnya.

Hakim yang menilai keterangan di persidangan

Kuasa hukum Sarwendah lainnya, Mark Adrianus Ambarita, mengatakan timnya berhak mengajukan pertanyaan kepada saksi untuk menguji fakta yang disampaikan. Namun, ia menyerahkan penilaian akhir atas keterangan tersebut kepada majelis hakim.

“Kami sebagai kuasa hukum tergugat berhak dan mempunyai kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim untuk mempertanyakan fakta-fakta yang diketahui. Tapi kalau yang disampaikannya fakta atau tidak, biarkanlah hakim yang menilai,” ujar Mark.

Perbedaan penilaian itu menjadi bagian dari proses pembuktian. Kuasa hukum Sarwendah mempersoalkan apakah saksi mengetahui fakta yang relevan, sedangkan hakim akan menilai keterangan bersama materi persidangan lainnya.

Bagi kedua pihak, bobot kesaksian dapat memengaruhi bagaimana dalil masing-masing diuji di ruang sidang. Namun, pernyataan kuasa hukum merupakan posisi pihak yang mereka wakili, bukan putusan tentang hak asuh anak.

Kedua pihak menyiapkan saksi

Chris mengatakan pihak Sarwendah telah menyiapkan saksi untuk menyangkal keterangan Zanzabella. Ia menegaskan timnya tidak khawatir menghadapi kesaksian tersebut.

“Yang tadi disampaikan A, kita sudah punya saksi untuk menyampaikan bahwa yang disampaikan tadi tidak benar, itu sudah ada,” kata Chris.

Pihak Ruben Onsu juga berencana melanjutkan pengajuan saksi. Chris menyebut pihak Ruben masih akan menghadirkan dua saksi pada persidangan pekan depan, sementara tim Sarwendah menunggu jalannya sidang berikutnya.

Dalam keterangan terpisah setelah persidangan, kuasa hukum Ruben, Minola Sebayang, menyebut Zanzabella diajukan atas usulan Ruben. Minola mengatakan saksi diminta menyampaikan hal yang diketahuinya dan membantah keterangannya direkayasa atau disiapkan lebih dulu.

Sidang berikutnya akan mempertemukan keterangan para saksi dengan dalil kedua pihak. Untuk sementara, pihak Sarwendah memastikan sudah menyiapkan saksi penyanggah, sedangkan pihak Ruben dijadwalkan menghadirkan dua saksi lagi.