Perbedaan itu penting bagi pekerja. Bantuan yang baru hadir setelah kehilangan pekerjaan dapat menahan guncangan sesaat, sedangkan jaminan ekonomi sebelum krisis berupaya memberi perlindungan lebih awal. Perdebatan kebijakan tidak hanya berkisar pada ada atau tidaknya pembayaran, tetapi juga kapan bantuan diberikan dan kebutuhan apa yang harus dipenuhi.
Ekonom menyoroti biaya dan jaminan sosial
Gagasan pendapatan dasar universal telah lama dibahas. Filsuf Inggris Thomas More menyinggungnya dalam buku Utopia pada 1516. Dalam beberapa tahun terakhir, sejumlah tokoh teknologi, termasuk Elon Musk, Sam Altman, dan Dario Amodei, juga pernah menyatakan dukungan terhadap gagasan tersebut.
Namun, ekonom arus utama Jerman menyoroti biaya penerapannya. Dominik Enste, direktur bidang demokrasi, masyarakat, dan etika ekonomi di Institut Ekonomi Jerman, menilai pendapatan dasar terlalu mahal, terutama bagi negara yang sudah menanggung berbagai kewajiban kesejahteraan sosial.
“Banyak ekonom telah menghitung bahwa penerapan ini di banyak negara tidak layak secara finansial,” kata Enste. Ia mencontohkan Jerman, yang harus membiayai kewajiban yang sudah ada, termasuk pembayaran pensiun.
Enste juga mengatakan sistem jaminan sosial perlu berubah jika AI menggantikan pekerjaan. Perubahan itu akan menempatkan pemerintah pada dua tekanan sekaligus: menyiapkan perlindungan bagi warga yang terdampak dan membiayai komitmen sosial yang telah berjalan.
Bagi pekerja, perdebatan di Jerman menunjukkan bahwa ancaman AI bukan semata soal jumlah pekerjaan yang hilang. Persoalan berikutnya adalah apakah pekerjaan baru tersedia bagi orang yang terdampak, seberapa cepat mereka dapat beralih, dan siapa yang menanggung biaya selama masa transisi.
Nahles memperkirakan hingga 800.000 pekerjaan dapat hilang dalam 15 tahun, meski AI juga berpotensi menciptakan jumlah pekerjaan serupa.
📝 Tinggalkan Komentar
Komentar sebagai . Ditinjau admin sebelum tampil.
atau dengan No. HP