Tarif iklan menunjukkan mahalnya belanja terlambat
Kandidat mendapat tarif iklan lebih rendah daripada kelompok luar. Menurut AdImpact, MAGA Inc. membayar rata-rata sekitar US$894 untuk setiap penayangan iklan, terutama di layanan streaming. Texas PAC membayar sekitar US$809 untuk kombinasi televisi siaran dan streaming. Kampanye James Talarico, calon Demokrat, membayar sekitar US$290 untuk iklan di kedua jenis platform itu.
Perbedaan di pasar tertentu bahkan lebih tajam. Dalam sebuah pertandingan sepak bola bulan lalu, Texas PAC membayar US$450.000 untuk satu iklan di pasar Austin. Kampanye Talarico membayar US$50.000 untuk satu iklan pada pertandingan dan pasar yang sama, menurut AdImpact.
Dampaknya bukan sekadar soal rekening kampanye. Belanja besar yang masuk terlambat membatasi kemampuan partai untuk menjangkau pemilih dengan biaya efisien, sementara uang yang tersedia harus dipilih untuk persaingan yang dinilai masih bisa dimenangkan. Bagi pemilih, pertarungan iklan yang mahal juga menjadi bagian dari kontestasi atas pesan tentang ekonomi, korupsi, dan kepemimpinan nasional.
Neil Newhouse, jajak pendapat veteran Partai Republik, menilai waktu penayangan lebih penting daripada besarnya dana pada penghujung kampanye.
“Setelah suara dihitung, saya pikir kita akan menemukan iklan paling efektif untuk menyampaikan pesan, menggerakkan pemilih dan mengubah angka jajak pendapat adalah iklan yang tayang jauh sebelum Hari Buruh, bukan setelahnya,” katanya.
“Satu juta dolar untuk iklan pada Oktober hanya setetes di ember.”
Keunggulan uang belum menjamin kemenangan
Kelompok Thune mulai mengurangi belanja di North Carolina pekan lalu, memberi sinyal bahwa Partai Republik menghadapi tantangan dalam persaingan Senat di negara bagian itu. Senator Thom Tillis, yang akan mengakhiri masa jabatannya, semakin terbuka membicarakan kerentanan partainya. Ia mengatakan bahwa pada bulan terakhir, kampanye pada dasarnya harus menentukan pilihan.
“Jika sumber daya kita tak terbatas, kita harus belanja tanpa batas di setiap negara bagian,” kata Tillis. “Tanpa sumber daya tak terbatas, Anda harus membuat keputusan berbasis data tentang di mana Anda bisa menang.”
Pemilu paruh waktu kali ini menjadi pemilu nasional pertama setelah Mahkamah Agung pada Juni menghapus batas belanja yang dapat dikoordinasikan partai politik dengan kandidat untuk Kongres dan presiden. Perubahan itu menambah aliran dana ke sistem politik yang sudah dipenuhi belanja kampanye.
Namun, uang tidak otomatis menghasilkan kemenangan. Kamala Harris memasuki tahap akhir kampanye 2024 dengan dana jauh lebih besar daripada Trump, tetapi kalah di setiap negara bagian persaingan utama dan kehilangan Gedung Putih.
Belanja US$25 juta dari Elon Musk juga tidak mengantarkan kandidat pilihannya ke kursi Mahkamah Agung Wisconsin tahun lalu. Tom Steyer gagal maju ke pemilihan umum gubernur California meski mengucurkan US$216 juta dari uangnya sendiri.
Kelompok-kelompok besar Demokrat memiliki sekitar US$579 juta, jauh di bawah dana yang dihimpun pihak Republik. Pemimpin Demokrat di Senat Chuck Schumer menyebut belanja lawannya “cabul” dan mengatakan partainya tak akan pernah memiliki uang sebanyak itu. Ia mempertanyakan apakah keunggulan dana Republik bisa mengalahkan kandidat Demokrat dan iklim politik yang lebih menguntungkan mereka.
Associated Press melaporkan, perdebatan kini bukan hanya tentang siapa memiliki dana lebih besar, tetapi juga apakah belanja iklan yang terlambat masih mampu mengubah arah persaingan. Untuk MAGA Inc., rata-rata biaya penayangan iklan mencapai sekitar US$894.
📝 Tinggalkan Komentar
Komentar sebagai . Ditinjau admin sebelum tampil.